[為何我不太建議做主動投資]
趁13F出來的前夕比較閒，多寫點東西刷流量(誤
在學習投資的早期，有本書我看完覺得很驚豔，但卻沒啥人推薦: Ken Fisher的<投資最重要的三個問題>，裡面有句話影響我很深:
「投資並非是一門可以仿效、複製、傳世的技藝。」而偏偏這就是大多數人的想法或是大多數投資課程想要傳授的觀點，認為投資有種SOP，只要照著做，總有一天你也能財富自由!
但其實問題沒有這麼簡單，最經典的例子就是Anthony Bolton，被稱為歐洲股神，在2010年轉去投資中國股市，績效不佳，幾年後退休。
另一個知名例子是早年非常有名的海龜投資法則，隨著越來越多交易員使用，超額報酬也漸漸消失，或許你能找到一個不錯的策略或做法，但如果不能理解背後的原理，做出適當的修正，隨著競爭加劇、超額報酬消失，最後就被擠出了市場。
另一個理由，以前做量化的時候，時常會看多因子領域泰斗，政大客座教授-許仲翔教授的論文或訪談，我記得有一次他接受中國記者訪談提到中國跟歐美相比數據缺乏、短時間內會計制度大改，造成數據量不足，這樣的情況下，中國量化研究該如何開展，他講了一句很經典的話:「中國量化的金礦在於佔據市場多數交易額的韭菜身上。」這....不也是台灣的狀況?
要認清楚一個事實，主動投資就是一個零和遊戲，跟公司一起成長這種說法雖然很感性、很正能量，但完全經不起邏輯推敲，甚至殘忍的是(人會成長~~(誤))，很多人說要抱著長期觀點才能最大化長期報酬也不是對的，最大化報酬這件事情在數學上幾乎等價於投資高Sharpe Ratio的策略，而通常高Sharpe Ratio的策略都是極短策略，跟長期或價值投資可以說是毫無關聯。(君不見現在top 10 hedge fund一半以上都是量化)
最後，誠實說台灣專業投資人整體來看就是在賺散戶的錢，除非你願意花一樣多的時間和精力，不然根本不應該嘗試去做主動投資。
(我是不是要被退讚了!!)
(其實有一部分是被問標的問的很煩，一次解決比較快)(?
Search